Справа № 544/798/20
№ пров. 3/544/304/2020
Номер рядка звіту 354
09 вересня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.01.2020 за ч. 3 ст. 109 КУпАП до покарання у виді попередження, 12.01.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до покарання у виді попередження, 16.01.2020 за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 51 грн, 14.05.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 51 грн,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 5 місяців 20 днів та встановлені обмеження, а саме: заборонено відвідувати після 17-00 год заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив ( кафе, бари ресторани); заборонено виїзд за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області; зобов'язано з'являтися у Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації останню неділю кожного місця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час.
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 27.06.2020 виїхав за межі району без дозволу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 28.06.2020 не з'явився до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області у вказаний термін для реєстрації.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що виїжджав за межі району без дозволу та не з'явився на реєстрацію, оскільки їздив оформляти спадщину після смерті батька, повернувся додому 30.06.2020.
Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 552504 та серія АПР18 552503 від 27.07.2020.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят одна) гривня(на рахунок UA638999980313000106000016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача Казначейство Україна (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Ощинська