Ухвала від 04.09.2020 по справі 554/2540/20

Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/2540/20

Провадження № 1кс/554/12086/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про повернення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000729 від 18.11.2019 про продовження покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта вища, перебуває в розпорядженні ГУНП в Харківській області, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 01 вересня 2020 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 42019220000000729 від 18.11.2019.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення клопотання прокурору, оскільки він звернувся з клопотанням пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали 05.09.2020 року. При цьому керувався положеннями ч.1 ст. 199 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 01 вересня 2020 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 368 КК України, на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019220000000729 від 18.11.2019 до 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Частиною 1 статті 199 КПК України, якою керується підозрюваний, передбачено право подати прокурором, слідчим за погодженням з прокурором не пізніше п'яти днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження тримання під вартою.

Доводи захисника, що пропуск прокурором строку подання вказаного клопотання є підставою для відмови у задоволенні клопотання, не ґрунтуються на законі, оскільки ст. ст. 194, 199 КК України таких наслідків не встановлено.

Вказані норми не містять наслідків у вигляді відмови у задоволенні клопотання, в разі подання клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, поза межами вказаного строку, а тому підстави для задоволення клопотання захисника про повернення клопотання відсутні.

Разом з тим, прокурором дотримано вимоги ч.2, п.3 ч.3 ст. 184 КПК України та не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання вручено його копія з додатками підозрюваному та захиснику, що підтверджено наданою у судовому засіданні копією клопотання з відповідною відміткою про вручення.

З огляду на викладене, доводи підозрюваного про порушення його прав не знайшли свого підтвердження, а тому клопотання про повернення клопотання прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про повернення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1