Справа № 948/738/20
Номер провадження 3/948/304/20
09.09.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.08.2020 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров'ю.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.
У судове засідання 02.09.2020 ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим постановою суду від 02.09.2020 до нього було застосовано привід через органи Національної поліції на 08:10 год. 09.09.2020.
Натомість ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був. Згідно рапорту ДОП СП Машівського ВП Тарасенка В.А. доставити ОСОБА_1 у судове засідання 09.09.2020 не представилось можливим, так як останній відсутній за місцем проживання, зі слів сусідів, ОСОБА_1 попрямував до м. Дніпро з невідомих їм причин.
Враховуючи дані обставини, оскільки судом вжито всіх заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дану справу без його участі, розцінюючи такі його дії, як намагання уникнути відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилась, про розгляд справи обізнана.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністюпідтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому; протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2020, у яких вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка - ОСОБА_1 , який 13.08.2020 близько 16:00 год. за місцем її проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку;письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 у вказаний у протоколі час та місці; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка була свідком того, як ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 .
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик