Провадження № 1-кс/537/784/2020
Справа № 537/3105/20
09.09.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства «Укртранснафта» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
АТ «Укртранснафта» в особі свого представника за дорученням ОСОБА_2 звернулося із скаргою до слідчого судді в порядку п.1 ч.1ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник просить слідчого суддю зобов'язати посадових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області, внести до ЄРДР відомості про скоєння злочину за заявою юридичної особи від 22.07.2020 року.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченіч. 1 ст. 303КПК,можуть бутиподані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Як слідує із скарги заявник 22.07.2020 року звернувся до відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та відповідно до доданих до скарги документів отримав листа за № 11307/115/108/03-2020 від 06.08.2020 про відмову у вчиненні зазначених дій.
Як вбачається зі змісту скарги, відповідь на їх звернення підприємство отримало лише 27.08.2020, однак доказів на підтвердження даного факту суду не надає, в даному випадку - копію конверту із відповідною відміткою направлення та отримання кореспонденції, оскільки на думку, слідчого судді наявний номер на сторінці листа- відповіді, не є доказом отримання кореспонденції скаржником визначеною датою.
Скаржник звернувся 04.09.2020 року (як вбачається із дати на конверті) зі скаргою щодо бездіяльності посадових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб,хоча сама відповідь на останню датована 6 серпня 2020.
Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст. 214 КПК України покладено обов'язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304 КПК Українистрок і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.
Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядкуст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.115,117,303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику у зв'язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1