Провадження № 1-кс/537/769/2020
Справа № 537/2755/20
09.09.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід,
03.09.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 надала заяву про самовідвід. В обгрунтування заяви зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 серпня 2020 року в провадження судді ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження №12020120100000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1 КК України, справі присвоєно номер 537/2755/20 та провадження номер 1-кп/537/223/2020. При дослідженні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею, розглядалося клопотання заступника начальника Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області - начальника слідчого відділу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за №12020120100000165 за ч.1 ст.263 КК України (справа №537/2528/20, провадження №1-кс/537/223/2020) та 28 липня 2020 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання. Тому з підстав визначених ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.08.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120100000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1 КК України з угодою про визнання винуватості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №12020120100000165 від 15.05.2020 року, доданого до обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1 КК України, суддя ОСОБА_4 , брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. А саме, 28.07.2020 року слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуто клопотання заступника начальника Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області - начальника слідчого відділу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за №12020120100000165 за ч.1 ст.263 КК України та постановлено ухвало про його задоволення.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
З огляду на викладене та враховуючи, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні №12020120100000165 від 15.05.2020 р. під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КК Українип, суд
Заяву судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №12020120100000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №12020120100000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1