Провадження № 2/537/665/2020
Справа № 537/2014/20
08.09.2020 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.07.2020 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк, усунути зазначені недоліки.
Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2020 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Заявник не виконав вимоги зазначеної ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.07.2020 року, та не усунув зазначені в цій ухвалі недоліки в оформленні заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: Маханьков О.В.