Справа № 535/631/20
Провадження № 3/535/238/20
09 вересня 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого обвалювальником м'яса ТОВ АФ «Маяк»,
за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №243764, складеного 18.07.2020 року інспектором СРПП №4 Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Кудином Віталієм Миколайовичем, ОСОБА_1 , мешканець смт Котельва Полтавської області, вул. Покровська, 112, 18.07.2020 року о 15.18 год. в смт Котельва по вул. Матросова, керував мопедом «Хонда-діо», який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП (так у протоколі про адміністративне правопорушення).
Дані матеріали відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року надійшли судді Котелевського районного суду Полтавської області Мальцеву С.О.
Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.08.2020 року справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання вимог ст.256 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , після повторного надходження до суду, передані судді Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайлу П.В.
Під час підготовки до судового розгляду вище вказаних протоколів про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що Котелевське відділення поліції, не виконало вимоги чинного законодавства та вказівки судді, викладені у постанові судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.08.2020 року для доопрацювання матеріалу.
Так, приєднані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копії документів, а саме: витяг з АІС «АРМОР» та картка обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 не є належними та допустими доказами повторності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також того, що ним протягом року вчинено будь-яке з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: відсутня належним чином завірена копія постанови працівника органу Національної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП з відміткою про дату набрання зазначеною постановою законної сили на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог ст. ст. 268, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя позбавлений можливості на законних підставах розглядати даний матеріал про адміністративне правопорушення, а тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали для належного доопрацювання відповідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України».
Керуючись ч.7 ст.121, ст.ст.252, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення та доопрацювання відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому зверненню з вище зазначеним матеріалом до суду.
Суддя П.В. Цвітайло