Ухвала від 09.09.2020 по справі 552/480/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/480/20

Провадження № 1-кп/552/108/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020170020000 від 11.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170020000 від 11.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий, на даний час кримінальні провадження про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності перебувають в різних судах м. Полтава.

Заслухавши думку обвинуваченого, який проти задоволення клопотання не заперечував, просив розгляд клопотання проводити за відсутності захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_4 18.05.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 13.07.2020.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: впливати шляхом погроз або вмовлянь на потерпілих, свідків; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі може через усвідомлення втрати свободи, залишити постійне місце проживання не маючи міцних соціальних зв'язків, при цьому підстав для зміни міри запобіжного заходу на даний час не вбачається, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 08.11.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
91417285
Наступний документ
91417287
Інформація про рішення:
№ рішення: 91417286
№ справи: 552/480/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2020)
Дата надходження: 02.06.2020
Розклад засідань:
10.02.2020 13:20 Київський районний суд м. Полтави
25.02.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
17.03.2020 08:50 Київський районний суд м. Полтави
17.03.2020 09:00 Київський районний суд м. Полтави
27.03.2020 09:30 Київський районний суд м. Полтави
27.04.2020 09:45 Київський районний суд м. Полтави
27.04.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2020 14:45 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2020 15:00 Київський районний суд м. Полтави
02.06.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
16.06.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
22.06.2020 15:10 Київський районний суд м. Полтави
13.07.2020 15:00 Київський районний суд м. Полтави
13.07.2020 15:20 Київський районний суд м. Полтави
24.07.2020 10:30 Київський районний суд м. Полтави
30.07.2020 14:30 Київський районний суд м. Полтави
27.08.2020 14:30 Київський районний суд м. Полтави
09.09.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
19.10.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
05.11.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
17.11.2020 10:30 Київський районний суд м. Полтави
11.02.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
11.03.2021 11:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
захисник:
Шаповалов Олексій Олександрович
інша особа:
ДУ "Полтавська УВП (№ 23)"
обвинувачений:
Голуб Віктор Гр
Голуб Віктор Григорович
потерпілий:
Веклич Євген Віталійович
Верхолаб Ігор Сергійович
Галавур Анатолій Анатолійович
Голуб Ганна Іванівна
Гончаров Роман Олександрович
Гордійко Олександр Юрійович
Грінченко Андрій Сергійович
Іванюк Микола Миколайович
Коляка Сергій Валерійович
Костюшко Олександр Віталійович
Кочерга Андрій Сергійович
Курилко Сергій Анатолійович
Лебідь Олексій Михайлович
Фомін Василь Іванович
Міннахматов Раміль Райнурович
Мішарєв Дмитро Вікторович
Прудкий Олександр Іванович
Самбур Марина Олександрівна
Спіряков Михайло В'ячеславович
Сухоніс Руслан Володимирович
Ткаченко Володимир Вікторович
Фесенко Артем Андрійович
Шпротько Олександра Валентинівна
Щеглов Руслан В'ячеславович
прокурор:
Полтавська місцева прокуратура ( Гіззатулліна Ю. Я.)
Полтавська місцева прокуратура ( Гіззатулліна Ю.Я.)
Полтавська місцева прокуратура (Острійчук А.А.)
Полтавська місцева прокуратура ( Петруня В.С.)
Полтавська місцева прокуратура ( Ю.О. Дрємайлова)
Полтавська обласна прокуратура
стягувач (заінтересована особа):
Держава
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ