09.09.2020
єдиний унікальний номер справи 531/1412/20
номер провадження 3/531/350/20
09 вересня 2020 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ої групи (по зору), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -
04 вересня 2020 року близько 12 години гр. ОСОБА_1 , в с.Таганлицьке з поля 6В «МДМ» вчинив дрібну крадіжку, а саме 22 кг кукурудзи вартістю 121 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 245178 від 04.09.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вину визнав.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про необхідність звільнення порушника від адміністративної відповідальності, то питання про вид і розмір стягнення не вирішується.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, 283 та 284 КУпАП, суд, -
Закрити справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Т.М.Черняєва