Справа№409/1572/20
Пров.№3/409/472/20
07 вересня 2020 року смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Титов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217478 від 20.08.2020 року, 20 серпня 2020 року об 17 годині 30 хвилин в с. Привілля Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі, керував мотоциклом МТ-10 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення, з наступних підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217478 від 20.08.2020 року місцем вчинення даного правопорушення зазначено: с. Привілля грунтова догора Троїцького району Луганської області, що територіально не відноситься за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол з додатками підлягає поверненню до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання підсудності справи в порядку ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області у зв'язку з непідсудністю справи Білокуракинському районному суду Луганської області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А. О. Титов