Справа № 128/241/18
08 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника в об'єднаному кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 12017020100001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 12017020100001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об'єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту № 12017020100001274 від 07.11.2017 року та по обвинувальному акту № 12017020100001350 від 28.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , з якою ним було укладено угоду про надання правової допомоги, оскільки з даним адвокатом вони не знайшли спільної мови, в зв'язку з чим позиція захисту на даний час є неузгодженою; із-за її неявки судові засідання неодноразово відкладалися. За даних обставин просив призначити йому іншого адвоката за рахунок держави.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова або заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначено, що перед початком судового засідання з ОСОБА_5 було проведено конфеденційну бесіду; проти задоволення даного клопотання вона не заперечує.
Керуючись ст. ст. 54, 376 КПК України, -
Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08.09.2020 року о 14 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1