Справа № 408/2360/20-п
Провадження № 3/408/1069/20
09 вересня 2020 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області БУЛГАКОВА Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ч. 4 ст.122 КУпАП,
06 серпня 2020 року, о 18 год. 30 хв., в с. Семикозівка Біловодського району, на перехресті вул. Старосільська та вул. Клубна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21113, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорогі, чим змусив водія подати звуковий сигнал, різко гальмувати, змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, визнав повністю, розкаявся.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217129 від 06.08.2020, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушника, та іншими письмовим матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 124, ст. 34-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г.В. Булгакова