Справа № 2-1248/2011
Провадження по справі 6/408/177/20
про залишення заяви без руху
09 вересня 2020 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді: Булгакової Г.В.
при секретарі: Ришковій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із завою, в якій просить:
видати дублікат виконаного листа 2-1248/2011, звернувши до виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 13 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором;
поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа 2-1248/2011.
Суд дослідивши матеріали вказаної заяви приходить до наступного.
Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Так, на підтвердження заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс», представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» надав світлокопію ухвали суду зроблену з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої неможливо точно встановити зміст ухвали, оскільки в роздруківці боржником вказано «ОСОБА_1».
Крім того, представником заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не надано протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», в зв'язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов'язків ТОВ «Кредекс Фінанс».
Відповідно до частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суд пропонує заявнику виправити недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Булгакова