Справа № 401/1359/20
Провадження № 2/401/643/20
"07" вересня 2020 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
01 липня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики розмірі 44144.00 грн, а також судових витрат у виді судового збору в сумі 2102,00грн..
Ухвалою суду від 03 липня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, в зв'язку з невиконанням вимог п.3 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
07 липня 2020 року позивачу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
27 липня 2020 року до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого, 17 липня 2020 року позивачем отримано копію ухвали від 03 липня 2020 року.
Станом на 07 вересня 2020 року позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова