Справа №: 398/2958/20
провадження №: 1-кс/398/585/20
Іменем України
"07" вересня 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020120070001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з'єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці скоєння злочину:
АДРЕСА_4
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11752, 11753, 11756, 11757, 29641, 29644, 29647, 55694, 58043, 58453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10192, 10202, 10567, 112, 1551, 1552, 1553, 18212, 20002, 20003, 20123, 20567, 30567, 4273, 9552, 9553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12095533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID37342, 37651, 37653, 4547, 4583, 82320831
в періоди часу: з 12:00 год. 24.06.2020 року по 14:00 год. 24.06.2020 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12020120070001253 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування справи встановлено, що 24.06.2020 року близько 13:00 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 (з дозволу власника квартири), зловживаючи довірою з боку ОСОБА_4 , здійснюючи заміну старих грошових коштів на нові, заволоділа грошовими коштами в сумі 7,500 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на вищевказану суму.
З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):
РТО проведено за адресою АДРЕСА_4
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11752, 11753, 11756, 11757, 29641, 29644, 29647, 55694, 58043, 58453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10192, 10202, 10567, 112, 1551, 1552, 1553, 18212, 20002, 20003, 20123, 20567, 30567, 4273, 9552, 9553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12095533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID37342, 37651, 37653, 4547, 4583, 82320831
Оператор мобільного зв'язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Дізнавач зазначає, що інформація, тимчасовий доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних про можливі зв'язки та коло осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, вказана інформація послужить підтвердженням того, що особа (особи) в момент вчинення кримінального правопорушення перебували за місцем його вчинення, а саме за місцем проживання потерпілого, іншими способами отримати вказану інформацію не представляється можливим, у зв'язку із чим просить задовольнити клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач-інспектор сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12020120070001253 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування справи встановлено, що 24.06.2020 року близько 13:00 години, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 (з дозволу власника квартири), зловживаючи довірою з боку ОСОБА_4 , здійснюючи заміну старих грошових коштів на нові, заволоділа грошовими коштами в сумі 7,500 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на вищевказану суму.
В ході проведення радіотехнічного обстеження місця події встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, що знаходяться на місці вчинення злочину, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучено копію довідки начальника УТОЗ ГУНП в Кіровоградській області від 02.09.2020 року.
Згідно вказаної довідки, під час радіотехнічного обстеження встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020120070001253 - задовольнити.
Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областілейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з'єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці скоєння злочину:
АДРЕСА_4
ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11752, 11753, 11756, 11757, 29641, 29644, 29647, 55694, 58043, 58453
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10192, 10202, 10567, 112, 1551, 1552, 1553, 18212, 20002, 20003, 20123, 20567, 30567, 4273, 9552, 9553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12095533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID37342, 37651, 37653, 4547, 4583, 82320831
в періоди часу: з 12:00 год. 24.06.2020 року по 14:00 год. 24.06.2020 року.
Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1