Справа № 387/749/18
Провадження № 1-кп/396/53/20
08.09.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112017120140000700 від 25.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні предстаник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеного в ЄРДР № 12018120140000373 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні головуючої судді, в одне провадження.
Прокурор, обвинувачений та захисник проти заявленого клопотання про об"єднання кримінальних проваджень заперечували.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Як встановлено судом, обидва кримінальні провадження перебувають на стадії судового розгляду. Крім того, в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №12018120140000373 обвинувачуються дві особи.
За таких обставин, суд вважає, що об'єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, тому в задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст.217,334,369 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про об'єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 12017120140000700 від 25.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, справа 387/749/18 , а також матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 12018120140000373 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, справа 387/621/18- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.09.2020 року.
Головуючий: ОСОБА_1