Справа № 405/3885/20
1-о/405/1/20
12 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 в порядку перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 25.06.2020 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 за нововиявленими обставинами, в якій просив:
- визнати поважною причиною пропуску строку на подачу заяви про перегляд вироку суду та поновити строк або застосувати до зазначеної заяви положення ч. 4 ст. 461 КПК України;
- розглянути дану заяву в судовому засіданні за його особистої участі безпосередньо в залі судового засідання;
- допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були понятими під час проведення 05.02.2003 слідчим прокуратури Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_5 додаткового огляду місця події;
- скасувати вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 ухваливши новий вирок.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він не погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, так як на його переконання у нього не було корисливого мотиву при вчиненні зазначеного злочину. Вважає, що суд помилково дійшов висновку про кваліфікацію його дій за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України вважаючи, що саме він заволодів золотими прикрасами потерпілих. Зазначив, що під час додаткового огляду місця події були виявлені належні потерпілим золоті прикраси, проте слідчий, який проводив вказану слідчу дію вирішив цей факт до протоколу не заносити, а просто вилучив ці речі і куди вони згодом зникли невідомо. В підтвердження зазначених обставин вказав на необхідність допиту свідків, а саме осіб, що були понятими. Вважає, що слідчим було підроблено докази в його справі, а тому наявні підстави для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 459 КПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2020 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 за нововиявленими обставинами залишену без руху та встановлено строк для усунення встановлених судом недоліків заяви.
11.08.2020 на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява від 06.08.2020, в якій він просить суд відкрити провадження за його заявою про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 відносно нього за нововиявленими обставинами, посилаючись на помилковість висновків суду, викладених в ухвалі від 14.07.2020.
Перевіривши зазначену заяву засудженого ОСОБА_2 , констатую відсутність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки направлена на адресу суду заява засудженого не усуває визначених ухвалою суду від 14.07.2020 недоліків поданої ним 19.06.2020 заяви про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 за нововиявленими обставинами.
Тому, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 429 КПК України, згідно якої заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк, заява засудженого ОСОБА_2 від 19.06.2020 про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню останньому.
Куруючись статтями 7, 9, 429, 459, 462, 464 КПК України, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.08.2003 за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6