Справа № 404/4738/20
Номер провадження 2/404/1311/20
09 вересня 2020 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Приватного підприємства «Агропромсервіс» (місцезнаходження: 25005, місто Кропивницький, вулиця Осипенко, будинок № 1-А), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно центру адміністративних послуг міста Кропивницького (місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок №41), про скасування запису про проведену державну реєстрацію ,-
ОСОБА_1 подано до суду позов про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстровану приватним нотаріусом Задніпряним від 27 червня 2013 року про реєстрацію права власності відповідно до договору купівлі- продажу 1 /2 майна авто стоянки у ПП Агропромсервіс зареєстровано в реєстрі за номером 3586; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстровану приватним нотаріусом Задніпряним від 27 червня 2013 року про реєстрацію права власності по договору купівлі- продажу 1 /2 майна авто стоянки у ПП Агропромсервіс зареєстровано в реєстрі за номером 3587; скасування запис про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстровану Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області реєстратором Воробель Тетяни Сергіївни №1907501 від 24 квітня 2013 року; що до реєстрації прав власності майна автостоянки за ПП Агропромсервіс на підставі рішення третейського суду; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстровану Кіровоградським КП ОБТІ щодо реєстрації права власності майна автостоянки на підставі рішення третейського суду за ПП Агрпромсервіс від 26.12.2006 року; визнання за ОСОБА_1 права власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер 3510100000:37:335:0037 в порядку спадкування на підставі заповіту від 25 листопада 2013 року.
Позовна заява повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно підпункту 1 пнкту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Враховуючи вищевикладені норми позивачу сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви складає 3363,20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.) щодо вимог майнового характеру.
Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
В прохальній частині позовної заяви та позовних матерівалах міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», за яким враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною другою цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Частиною першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору додав до позову довідку про доходи, видану начальником Кропивницького управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області Єфімович О., за якою ОСОБА_1 перебував на обліку в Кропивницькій ДПІ як фізична особа-підприємець з 19.02.2001 року. За даними податкової ліквідаційної декларації про майновий стан і доходи задекларована сума чистого оподатковуваного доходу отриманого фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за період з 01.01.2019 року по 23.12.2019 року складає- 0,00 грн. та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з Державного реєстру: за 1 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.
Так, цивільне процесуальне законодавство передбачає звернення до суду з клопотанням або про відстрочення, або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати, або зменшення розміру належних до сплати судових витрат.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов'язку сплатити судових витрат, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.
Разом з цим, ОСОБА_1 не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість оплати ним судового збору у визначеному законом розмірі на даний час. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка видана начальником Кропивницького управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області Єфімович О., не є достатнім доказом на підтвердження заявленого клопотання. Крім того, позивачем не надано відомостей про відсутність будь-яких додаткових доходів.
За таких обставин, підстави, передбачені статтею 136 Цивільного процесуального кодексу України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, відсутні, а відтак, суддя, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його клопотання.
Крім того, у відповідності до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, із позовної заяви вбачається, що остання не містить поштових індексів сторін, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи.
Пунктом 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.
Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частина 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України).
Однак, позивачем при поданні позовної заяви вказані вимоги не дотримано, відсутня ціна позову; не надано відповідних доказів щодо вартості об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер 3510100000:37:335:0037, на момент пред'явлення позову до суду.
В позові учасником справи в якості третьої сторони вказано відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно центру адміністративних послуг міста Кропивницького, що не відповідає процесуальному статусу учасників справи позовного провадження, так як частиною третьою статті 42 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Водночас вважаю за необхідне роз'яснити, що згідно частини першої, четвертої, п'ятої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
При цьому, на яких підставах зазначену третю особу належить залучити до участі у справі позивачем не наведено.
Також необхідно зазначити, за частинами першої та другої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".
Подані до заяви копії документів (письмових доказів) належним чином не засвідчені.
Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати сплати судового збору, відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Приватного підприємства «Агропромсервіс» (місцезнаходження: 25005, місто Кропивницький, вулиця Осипенко, будинок № 1-А), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя сторона: відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно центру адміністративних послуг м. Кропивницького (місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок №41) про скасування запису про проведену державну реєстрацію, залишити без руху.
Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, вказавши поштові індекси сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи; ціну позову щодо вимог майнового характеру; визначення процесуального статусу відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно центру адміністративних послуг міста Кропивницького у відповідності цивільного процесуального законодавства; надати відповідні докази щодо вартості об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_3 на земельній ділянці кадастровий номер 3510100000:37:335:0037, на момент пред'явлення позову до суду; належним чином засвідчені копії всіх документів (письмових доказів).
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 3363,20 грн. (щодо вимог немайнового характеру) та в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.) (щодо вимог майнового характеру) на р/р UA928999980313161206000011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.
Роз'яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка