07.09.2020
ЄУН №389/2417/20
Провадження №2/389/519/20
07 вересня 2020 року м.Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області Свириденка Андрія Михайловича, Відділу у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у кіровоградській області, про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування, скасування рішень, скасування кадастрових номерів, визнання права власності на земельну ділянку,
02.09.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування, скасування рішень, скасування кадастрових номерів, визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 07.09.2020 у відкритті провадження в частині позовних вимог:
-про визнання незаконним та скасування рішення Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області №396 від 07.09.2017 про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , та скасування реєстрації в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно під кадастровим номером 3522280400:000:0723 індексний номер 37616428 від 18.10.2017;
- про визнання незаконним та скасування рішення Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області №442 від 17.11.2017 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 3522280400:51:000:0207 по АДРЕСА_1 , та скасування реєстрацію в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно індексний номер 38672871 від 12.12.2017,
відмовлено з тих підстав, що є такі, що набрали законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Разом з тим, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за іншою частиною позовних вимог встановлено, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 840 грн. 80 коп. та не більше 10510 грн.
Згідно з п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вивченням матеріалів встановлено, що вищевказані норми позивачем не дотримано, оскільки останньою (з урахуванням відмови у відкритті провадження в частині 2 позовних вимог) заявлено чотири самостійні позовні вимоги, а саме про:
- визнання неправомірними дій Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області щодо невнесення розгляду заяви позивача про затвердження технічної документації із землеустрою від 19.12.2016 на розгляд сесії;
- визнання неправомірними дій Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області щодо відмови постійної комісії Богданівської сільської ради з питань землекористування, охорони довкілля та благоустрою населених пунктів в погодженні схем земельної ділянки та акту прийомки межових знаків;
- визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 ;
- скасування кадастрових номерів в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області в Національній кадастровій системі: кадастровий номер 3522280400:51:000:0700 на земельній ділянці ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ; кадастровий номер 3522280400:51:000:0207 на земельній ділянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 ; кадастровий номер 3522280400:51:000:0723 на земельній ділянці ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 ,
при цьому відповідно до квитанції позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу в сумі 840 грн. 80 коп.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху знаданням строку для сплати позивачем судового збору за три самостійні позовні вимоги у розмірі 2522 грн. 40 коп.
Крім того, відповідно до п.п.4, 5, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вивченням матеріалів позову встановлено, що він не відповідає зазначеним вимогам, зокрема:
- не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з шести відповідачів;
- не обґрунтовано неправомірність дій Богданівської сільської ради Знамянського району щодо невнесення на розгляд заяви позивачки про затвердження технічної документації із землеустрою;
- заявляючи вимогу про визнання права власності на земельну ділянку позивачка не зазначила, в чому полягає порушення її прав з боку кожного з відповідачів, які станом на день подачі позову існують перешкоди для оформлення нею земельної ділянки в позасудовому порядку та не додала відповідних доказів (відмови відповідних органів);
- заявляючи позовну вимогу про скасування державної реєстрації ОСОБА_4 позивачка посилається на рішення суду у справі №2/389/900/17, провадження №389/2398/17, не додаючи при цьому його тексту;
- з урахуванням рішень судів, які набрали законної сили у справі № 389/1524/18, номер провадження 2/389/496/18 та №389/1437/18, номер провадження 2/389/469/18 (копії яких позивачкою до матеріалів справи не долучено, при цьому підтверджено, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав) позивачкою не зазначено яким чином можливе відновлення її порушених чи невизнаних прав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, а також позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну заявлену самостійну позовну вимогу, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області Свириденка Андрія Михайловича, Відділу у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у кіровоградській області, про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування, скасування рішень, скасування кадастрових номерів, визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Крім того, запропонувати позивачу сплатити судовий збір за кожну заявлену самостійну позовну вимогу у розмірі 2522 грн. 40 коп., і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Отримувач коштів: Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011312; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA348999980313141206000011010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко