ЄУН 396/913/20
Номер провадження по справі 1-кп/387/59/20
09 вересня 2020 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської областів
складі головуючого судді ОСОБА_1
а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42020000000000448 від 03.03.2020, яке 06.07.2020 надійшло з Кропивницького апеляційного суду по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, -
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 06 липня 2020 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 із підстав, зазначених у заяві, а саме прокурор у протизаконний спосіб виконує свою роботу, підозрює його в змові з іншими учасниками процесу щодо втручання в діяльність та погрозі вбивством, а також у попередній справі де прокурор здійснював правосуддя. Крім того прокурор не приймаючи законних рішень порушив права обвинуваченого на гідне та безпечне життя.
Прокурор зазначив, що твердження обвинуваченого є надуманими, та тому в задоволенні відводу просив відмовити.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Так, положенням ст. 77 КПК України, передбачено чіткий перелік підстав, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Як убачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості прокурора ОСОБА_3 та у його заінтересованості погрожувати обвинуваченому та приймати протиправні рішення.
Будь-яких достовірних даних, які б свідчили про існування обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б давали підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені, суду надано не було та в судовому засіданні судом не встановлено, в зв'язку з чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 83 КПК України, суд
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід процесуальному прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020000000000448 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5