Ухвала від 09.09.2020 по справі 380/1827/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1827/20 пров. № А/857/9415/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голуба лагуна" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/1827/20 за адміністративним позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Голуба лагуна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'зання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Голуба лагуна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'зання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голуба лагуна" подало апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додана квитанція № СВ03629294/1 від 15.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн, за помилковими реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2102 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голуба лагуна" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/1827/20 за адміністративним позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Голуба лагуна" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'зання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голуба лагуна" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда

Попередній документ
91414111
Наступний документ
91414113
Інформація про рішення:
№ рішення: 91414112
№ справи: 380/1827/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (04.05.2022)
Дата надходження: 18.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"зання вчинити дії
Розклад засідань:
31.03.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.04.2020 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
19.05.2020 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
03.06.2020 11:10 Львівський окружний адміністративний суд
25.06.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.01.2021 14:45 Львівський окружний адміністративний суд
27.01.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА О М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГІНДА О М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
ДАБІ України
Державна архітектурна-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельної інспекція України
Інспекція ДАБК
Інспекція ДАБК м.Львова
Інспекція ДАБК у м.Львові
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Інспекція державного будівельного-архітектурно контролю у м. Львові
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
заявник касаційної інстанції:
Інспекція державного будівельного-архітектурно контролю у м. Львові
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голуба лагуна"
позивач (заявник):
ТзОВ "Голуба лагуна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голуба лагуна"
представник:
Мельник Христина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
НІКОЛІН В В
ПЛІШ М А
РИБАЧУК А І
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ