Справа № 240/12326/19
09 вересня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, питання про визнання явки відповідача обов'язковою,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 06.08.2020-призначено справу до апеляційного розгляду на 09.09.2020.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повноважного представника для участі у справі не направив. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
У відповідності до вимог ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Разом з тим, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.
А отже колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку представника відповідача в судове засідання, обов'язковою.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд
оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 10:30 30 вересня 2020 року.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати суду довідку про розмір грошового забезпечення на посаді заступника начальника управління-начальника відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.