Справа № 240/12079/19
07 вересня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування вимог,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2020 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року призначено справу до розгляду на 01 вересня 2020 року о 13:15 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,48). Визнано явку повноважного представника Головного управління ДФС у Житомирській області в судове засідання обов'язковою. Витребувано в Головного управління ДФС у Житомирській області розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску окремо по кожній податковій вимозі, а саме №92384-50 від 19.11.2018 на суму 15 819,54 грн. та №Ф-92384-50 від 28.08.2019 на суму 21 069,90 грн., а також належним чином засвідчену та належної якості копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.08.2019 №Ф-92384-50.
31.08.2020 до суду надійшов лист відповідача від 25.08.2020 №874/5/06-30-03-02, щодо скерування повістки про виклик до суду та ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 до Головного управління ДПС у Житомирській області листом від 06.08.2020 №1263/7/06-30-03-03.
Оскільки сторони в судове засідання 01.09.2020 не з'явились, колегія суддів, враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.311 КАС України, протокольною ухвалою вирішила перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Разом з тим, в ході розгляду справи по суті колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення та відповідно до ч.3 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки повістка про виклик до суду та ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 про витребування доказів було скеровано до Головного управління ДПС у Житомирській області листом від 06.08.2020 №1263/7/06-30-03-03, проте доказів отримання вказаного листа у суду відсутні, тому з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Головного управління ДПС у Житомирській області розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску окремо по кожній податковій вимозі, а саме №92384-50 від 19.11.2018 на суму 15 819,54 грн. та №Ф-92384-50 від 28.08.2019 на суму 21 069,90 грн.
Крім того, згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Із листа Головного управління ДФС у Житомирській області від 25.08.2020 №874/5/06-30-03-02, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України постановою від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби"розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Житомирській області та створено Головне управління ДПС у Житомирській області. Згідно п.4 даної постанови Головне управління ДПС у Житомирській області визначено як правонаступника майна, прав та обовязків Головного управління ДФС у Житомирській області.
Таким чином, оскільки, станом на час постановлення даної ухвали повноваження Головного управління ДФС у Житомирській області здійснюються Головним управлінням ДПС у Житомирській області, наявні підстави для заміни відповідача - Головного управління ДФС у Житомирській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :.
Апеляційний розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Замінити відповідача Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Житомирській області.
Витребувати в Головного управління ДПС у Житомирській області розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску окремо по кожній податковій вимозі, а саме №92384-50 від 19.11.2018 на суму 15 819,54 грн. та №Ф-92384-50 від 28.08.2019 на суму 21 069,90 грн., а також належним чином засвідчену та належної якості копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.08.2019 №Ф-92384-50.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.