Справа № 580/957/20
09 вересня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови,
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович подав апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, шляхом сплати судового збору.
Копію вказаного рішення вручено скаржнику 30 червня 2020 року.
Зважаючи на приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX, строк на усунення недоліків сплинув 06 серпня 2020 року.
Проте, на даний час, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки не усунуто.
Так, на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано заяву, за змістом якої останній не погоджується з розрахунком суми судового збору, визначеним в ухвалі суду, та зазначає, що оскаржує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року в частині задоволеної позовної вимоги.
Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та залишити позовну заяву без розгляду. У разі відхилення судом апеляційної інстанції заперечень на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
З урахуванням заявлених до суду апеляційної інстанції вимог, колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо помилковості розрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Отже, на даний час, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,
Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя І.О. Лічевецький
Суддя О.М. Оксененко
Суддя В.П. Мельничук