Справа № 640/20812/18
08 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, в якому просив, з урахуванням уточнених позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати рішення тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Одеській області Раковця О.М. від 13.08.2018 року № 14/К-603;
- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Одеській області Голубенка Д.І. від 10.09.2018 року № 14/К-650;
- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України Іванченка В.В. від 16.11.2018 року № К-567/29/2-01-2018;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористанні відпустки (2016 - 2017 роки) у розмірі 11 666 гривень 67 копійок;
- стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь Позивача грошові кошти за нарахування премії та індексації в мінусовому значенні у розмірі 1 575 гривень 64 копійок;
- стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти за затримку видачі трудової книжки та затримку здійснення фактичного розрахунку у розмірі 2 666 гривень 40 копійок;
- стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь Позивача недораховану суму заробітної плати у розмірі 9 678 гривень 27 копійок;
- стягнути з Відповідачів на користь Позивача моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.
Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2016 - 2017 роки в кількості 35 календарних днів, що дорівнює 10 745 гривням (десять тисяч сімсот сорок п'ять).
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ГУ НП в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь Позивача компенсації за невикористані щорічну відпустку за 2016 - 2017 роки в кількості 35 календарних днів, що дорівнює 10 745 гривням та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області:
- належним чином засвідчену копії наказу про звільнення ОСОБА_1 від 04.06.2018 року № 779 о/с «По особовому складу» з відміткою про ознайомлення;
- інформацію щодо кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 за період 2016 - 2017 років.
Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення грошових коштів зупинено до надходження витребуваних матеріалів.
На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року Головним управлінням Національної поліції в Одеській області надано до суду: копію сторінки особової справи із доказами отримання Позивачем витягу з наказу про звільнення, трудової книжки, військового квитка офіцера запасу НОМЕР_1 , довідки до Сумського МВК м. Суми; витяг з наказу № 1202 о/с від 25.07.2017 року; витяг з наказу № 799 о/с від 04.06.2018 року щодо звільнення Позивача зі служби в поліції.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.
04 вересня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення провадження у справі, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області та поновлення апеляційного провадження в даній справі.
Керуючись ст.ст. 229, 237, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -
Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення грошових коштів - поновити.
Продовжити розгляд справи без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) з 17 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
О.М. Оксененко