ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
08 вересня 2020 року м. Київ №640/18316/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київський Інженерно-Будівельний Інститут Землевпорядкування та Технічної Експертизи»
до Антимонопольного комітету України Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
провизнання протиправним та скасування рішення
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Моя Земля»;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Інженерно-Будівельний Інститут Землевпорядкування та Технічної Експертизи» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України та Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 05 серпня 2020 року № 14999-р/пк-пз.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Службу автомобільних доріг у Чернівецькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Моя Земля».
Прохання обґрунтовано тим, що рішення у справі №640/18316/20 може вплинути на права та інтереси вищезазначених осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Чернівецькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Моя Земля».
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Прохання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Чернівецькій області (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Моя Земля» (90436, с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, вул. Духновича, буд. 8).
3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї третім особам, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду докази направлення.
4. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя Т.І. Шейко