Ухвала від 09.09.2020 по справі 640/7408/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Київ № 640/7408/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства закордонних справ України

Кабінету Міністрів України

третя особа Рада національної безпеки і оборони України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Міністерства закордонних справ України (далі-відповідач 1) та Кабінету Міністрів України (далі-відповідач 2), третя особа Рада національної безпеки і оборони України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства закордонних справ України, що полягає у невнесенні до Кабінету Міністрів України пропозиції про скасування санкцій щодо ОСОБА_1 , шляхом виключення позиції 1590 з Додатку 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію відповідним Указом Президента України від 21.06.2018 №176/208 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2018 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» відповідно до Порядку підготовки пропозицій Кабінету Міністрів України щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №888;

- зобов'язати Міністерство закордонних справ України внести до Кабінету Міністрів України пропозиції про скасування санкцій щодо ОСОБА_1 , шляхом виключення позиції 1590 з Додатку 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію відповідним Указом Президента України від 21.06.2018 №176/208 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2018 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» відповідно до Порядку підготовки пропозицій Кабінету Міністрів України щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №888;

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, що полягає у невнесенні до Ради національної безпеки і оборони України пропозиції про скасування щодо ОСОБА_1 , санкцій шляхом виключення позиції 1590 з Додатку 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію відповідним Указом Президента України від 21.06.2018 №176/208 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2018 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»;

- зобов'язати Кабінет Міністрів України внести до Ради національної безпеки і оборони України пропозиції про скасування щодо ОСОБА_1 , санкцій шляхом виключення позиції 1590 з Додатку 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію відповідним Указом Президента України від 21.06.2018 №176/208 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2018 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачам у встановлений судом строк надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, склад учасників справи, суд вважає за доцільне здійснити розгляд адміністративної справи №640/7408/20 в судовому засіданні, з викликом сторін, в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п'ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ухвалення рішення в даній справі буде впливати на права Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, оскільки Міністерству з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, було запропоновано Міністерством закордонних справ України опрацювати переліки фізичних осіб - депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим VІ скликання, які не внесенні до Додатку 1 до рішення РНБО України від 28.04.2017, визначитися стосовно необхідності застосування щодо них обмежувальних заходів (санкцій) та строку їх застосування, а також внести на розгляд Кабінету Міністрів України відповідний пакет документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №212 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» відмінено рішення про реорганізацію Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб шляхом приєднання до Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб. Перейменовано Міністерство у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України на Міністерство у справах ветеранів України; Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України на Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Керуючись статтями 49, 248, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №640/7408/20 здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал №214.

Залучити до участі у справі №640/7408/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (01196, м. Київ, Печерський р-н, пл. Лесі Українки, буд. 1).

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками докази чого надати до суду.

Запропонувати Міністерству з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доказами на їх підтвердження.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Запропонувати учасникам справи у справі подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова А.В.

Попередній документ
91412336
Наступний документ
91412338
Інформація про рішення:
№ рішення: 91412337
№ справи: 640/7408/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.06.2024)
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.12.2025 08:50 Касаційний адміністративний суд
01.12.2025 08:50 Касаційний адміністративний суд
05.10.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.11.2020 09:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.12.2020 09:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.01.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.06.2021 13:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
01.02.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
20.12.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
14.03.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
11.04.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
16.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
30.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
26.07.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
23.08.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
27.09.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
25.10.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
29.11.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
10.01.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
15.04.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ О В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ О В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛІТВІНОВА А В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
3-я особа:
Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України
Рада національної безпеки і оборони України
Рада національної безпеки та оборони України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Міністерство закордонних справ України
Міністерство закордонних справ України
Міністерство Закордонних справ України
заявник касаційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Міністерство закордонних справ України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Міністерство закордонних справ України
позивач (заявник):
Вергель Сергій Олександрович
представник відповідача:
Полець Дмитро Михайлович
представник позивача:
Демидас Денис Анатолійович
Демидес Денис Анатолійович
Коваленко Марина Олександрівна
Руденко Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ М І
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М
СТЕПАНЮК А Г
Шулежко В.П.