Ухвала від 07.09.2020 по справі 620/3009/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/3009/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали справи

за позовомОСОБА_1

доДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби

провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвалу суду позивач отримала та на виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надіслано, зокрема, квитанції про сплату судового збору в сукупному розмірі в сумі 840,80 грн, а саме квитанція від 18.08.2020 №1010282572 в сумі 41,65 грн та квитанція від 15.08.2020 № 1010249830 в сумі 804,40 грн.

Водночас, ухвалою суду від 06.08.2020 було визначено, що за подання даної позовної заяви ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на встановлене вище, суд дійшов висновку, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а тому вона з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб

Попередній документ
91412071
Наступний документ
91412073
Інформація про рішення:
№ рішення: 91412072
№ справи: 620/3009/20
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення коштів
Розклад засідань:
17.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЖУК А В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛАК М В
ЖУК А В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СКАЛОЗУБ Ю О
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби
заявник апеляційної інстанції:
Бугрим Марина Федорівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА