Ухвала від 03.09.2020 по справі 600/592/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 вересня 2020 р. м. Чернівці справа № 600/592/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

участю секретаря судового засідання Вепрюка М.Ю.

учасників справи:

представника позивача - Жукова Д.О.

представник відповідача - не з'явився

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Соковий завод “Сокирянський”

до Головного управління ДПС у Чернівецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Соковий завод “Сокирянський” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Розгляд цього клопотання просив провести у письмовому провадженні.

У підготовчому засідання, яке відбулося 03.09.2020 р., представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи положення ст. ст. 181 та 194 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на під

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, в даній справі вирішено всі питання, які зазначені в ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 173 - 183, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Соковий завод “Сокирянський” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 24 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 08.09.2020 р.

Суддя В.К. Левицький

Попередній документ
91411993
Наступний документ
91411995
Інформація про рішення:
№ рішення: 91411994
№ справи: 600/592/20-а
Дата рішення: 03.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: Заява про заміну строни її правонаступником
Розклад засідань:
02.07.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
23.07.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.09.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.09.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.10.2020 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
05.11.2020 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
25.02.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.04.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
МОНІЧ Б С
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГУСАК М Б
ЛЕВИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ КОСТЯНТИНОВИЧ
МОНІЧ Б С
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДФС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКОВИЙ ЗАВОД СОКИРЯНСЬКИЙ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКОВИЙ ЗАВОД СОКИРЯНСЬКИЙ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод "Сокирянський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соковий завод «Сокирянський»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКОВИЙ ЗАВОД СОКИРЯНСЬКИЙ»
представник апелянта:
Жуков Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б