про відмову в призначенні справи до судового розгляду
в режимі відеоконференції
08 вересня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/768/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-
04 липня 2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Офісу великих платників податків ДФС в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0003124811 від 04 квітня 2019 року.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року, яка залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Постановою Верховного суду касаційну скаргу акціонерного товариства "Чернівціобленерго" задоволено частково.
Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
22.04.2019 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу за позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго" до Офісу великих платників податків ДФС в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення передано на розгляд головуючому судді Мареничу І.В.
27.04.2020 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду дану адміністративну справу прийнято до свого провадження, справу призначено до спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.05.2020 року.
29.05.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 16.06.2020 р. Доручено Львівському окружному адміністративному суду забезпечення відеоконференції.
Судове засідання не відбулось у зв'язку з зайнятістю Львівського окружного адміністративного суду в інших відеоконференціях. Розгляд справи перепризначено на 10.07.2020 р.
10.07.2020 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці. Справу перепизначено на 24.07.2020 р.
24.07.2020 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи. Справу перепизначено на 07.09.2020 р.
07.09.2020 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з неможливістю проведення відеоконференції. Справу перепризначено 22.09.2020 р.
07.09.2020 р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача просить доручити (на вибір суду) будь-якому із зазначених судів: Львівський окружний адміністративний суд, Восьмий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Львівської області, Західний апеляційний господарський суд.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великого об'єму письмових доказів, пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.
Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Частинами 1 та 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, в т.ч.: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Суд також зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, варто зазначити, що 22.09.2020 року, Чернівецький окружний адміністративний суд не зможе забезпечити відеоконференцзв'язок з підстав зайнятості у інших відеоконференціях.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 824/768/19-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич