Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
09.09.2020 р. № 520/12791/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Машсервіс" про стягнення податкового боргу -
Позивач, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету України з розрахункових рахунків у розмірі 182577,95 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Машсервіс", податковий номер 38969793, податкова адреса: 61003, Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, б. 1, під'їзд 6, оф. 65-18.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду із викликом осіб.
Ухвалою суду від 26.12.2019 року було зупинено провадження в адміністративній справі №520/12791/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ" МАШСЕРВІС" про стягнення суми податкового боргу з розрахункових рахунків у розмірі 182577,95 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 520/10744/19.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року поновлено провадження у справі № 520/12791/19.
Через канцелярію суду представником позивача 13.08.2020 року подано заяву про відмову від адміністративного позову у даній справі та про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заявленого клопотання у даній справі за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як встановлено за матеріалами справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року провадження в адміністративній справі №520/12791/19 зупинялось до розгляду іншої справи № 520/10744/19 за позовом ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ" МАШСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 по справі №520/10744/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Машсервіс» (податковий номер 38969793) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень і податкової вимоги - задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення від 26.04.2019 № 0027675605, від 22.05.2019 № 0035785605 та податкова вимога від 11.06.2019 № 127377-56.
Заявник у подані заяві про відмову від адміністративного позову зазначає, що станом на поточну дату відсутні підстави для стягнення податкового боргу з платника податків. Наведена обставина обумовлюється тим, що Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 по справі № 520/10744/19 апеляційну скаргу ГУ ДПС області залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 по справі № 520/10744/19 залишено без змін.
Зважаючи на вищенаведене, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 по справі № 520/10744/19 набрало законної сили, що свідчить про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог ГУ ДПС області, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Стосовно повернення позивачу судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, враховуючи те, що позивачем при поданні даного позову згідно платіжного доручення № 7469 від 12.11.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 2738,66 грн., а тому поверненню підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто сума судового збору в розмірі 1369,33 грн.
Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Машсервіс" про стягнення податкового боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 243, 294, 295 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Машсервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал-Трейд" про стягнення податкового боргу - прийняти.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Машсервіс" про стягнення податкового боргу.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704, адреса: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) з Державного бюджету України (отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA788999980000034318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника) сплачену суму судового збору в розмірі 1369,33 грн. (одна тисяча триста шістдесят дев'ять гривень 33 коп.).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бідонько А.В.