Ухвала від 09.09.2020 по справі 480/5883/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

09 вересня 2020 р. Справа №480/5883/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника Дереза М.Е. подав позов до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позовної заяви згідно до вимог ст. 171 КАС України вважаю, що позовна заява:

- подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- представник позивачки має належні повноваження;

- позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано її з дотриманням правил підсудності;

- позов подано у строк, установлений законом;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ст. 12 і ст. 257 КАС України справу слідує розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5883/20 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією ухвали направити також копію позову та доданих до нього матеріалів.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, копія такого відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Шаповал

Попередній документ
91411332
Наступний документ
91411334
Інформація про рішення:
№ рішення: 91411333
№ справи: 480/5883/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 11.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2020)
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
позивач (заявник):
Єфремов Олександр Вікторович
представник позивача:
Дереза Микита Едуардович