"27" серпня 2020 р. Справа № 480/2740/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Коровинської сільської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні суду знаходилася справа № 480/2740/20 за адміністративним позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Коровинської сільської ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльності Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов'язавши Коровинську сільську раду Недригайлівського району Сумської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 р. закрито провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
06.07.2020 р. позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про повернення з державного бюджету п'ятидесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу в даній справі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за подання до суду адміністративного позову прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, прийнявши відмову позивача від позову в даній справі, суд не вирішив питання щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, оскільки на підставі платіжного доручення № 534 від 23 квітня 2020 року (а.с.10) прокуратурою Сумської області за подання до суду адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, та враховуючи, що судом було закрито провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Сумської області судовий збір у розмірі 1051,00 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 241, 243, 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -
Заяву керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Повернути з державного бюджету (Сумська міська ОТГ, код ЄДРПОУ 37970593, Казначейство України UA878999980313151206084018540) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, код ЄДРПОУ 03527891) п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 00 копійок) шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ.
Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.М. Опімах