про закриття провадження у справі
08 вересня 2020 рокум.ПолтаваСправа № 440/4193/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
05 серпня 2020 року ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області в якому просить:
- визнати протиправними дії Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області щодо ненадання ОСОБА_1 повної інформації за його заявою від 04 травня 2020 року (вх. № П-318 від 04 травня 2020 року);
- зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04 травня 2020 року та надати запитувану інформацію в повному обсязі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_1 шляхом призначення адвоката.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року доручено Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити здійснення представництва інтересів засудженого ОСОБА_1 шляхом призначення адвоката при розгляді справи № 440/4193/20.
20 серпня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про закриття провадження у справі.
В обгрунтування клопотання зазначено, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 04 травня 2020 року та надано повну відповідь листом від 18 серпня 2020 року № 03.1-27/850.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є засудженим до довічного позбавлення волі та перебуває в УВП № 23.
04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області із заявою у якій просив надати інформацію про те, хто саме із адвокатів був призначений центром для представництва інтересів в Октябрському районному суді м. Полтави для розгляду скарг, на підставі рішення суду в період з 10 січня 2020 року по 04 травня 2020 року включно.
Листом № 03-1-27/577 від 26 травня 2020 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області повідомив ОСОБА_1 , що надання засудженим запитуваної інформації законом не передбачено.
У свою чергу 20 серпня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла копія листа № 03.1-27/850 від 18 серпня 2020 року, який адресовано ОСОБА_1 разом із переліком адвокатів, номерів та дат видачі доручення, дат і номерів справ та суддів Октябрського районного суду м. Полтави за період із 10 січня 2020 року по 04 травня 2020 року.
Згідно із пунктом 8 частини першої, частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 238, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Державна установа "Полтавська установа виконання покарань №23" Міністерства юстиції України) до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Удовіченко