08 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2762/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування як незаконної (протиправної) постанови,
01 червня 2020 року через підсистему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Кіровоградській області про скасування як незаконної (протиправної) постанови про накладення штрафу №КР4495/380/АВ/ТД-ФС.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсум-С" (вул. Військова, 37, м. Харків, 61001) належним чином засвідчені копії договору суборенди №101-1/19м від 01.12.2019, укладеного між ТОВ "Юніверсум-С" та ФОП ОСОБА_2 , а також акту прийому-передачі згідно такого договору від 01.12.2019. Витребувані докази зобов'язано надати безпосередньо до суду до 20 серпня 2020 року. Вирішено перейти до розгляду справи №440/2762/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування як незаконної (протиправної) постанови - за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 серпня 2020 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
07 вересня 2020 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кокорева Едуарда Олександровича про участь в судовому засіданні 16.09.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції з приміщення одного з судів відповідно до наданого переліку.
Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та доручити проведення відеоконференції Харківському апеляційному суду.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Кокорева Едуарда Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Харківському апеляційному суду (майдан Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61001) забезпечити проведення відеоконференції 16 вересня 2020 року о 10:00, у якій братиме участь представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
У разі застосування судом положень статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали надіслати представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Харківському апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.Г. Ясиновський