про відкриття провадження в адміністративній справі
08 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/14628/20
категорія 111000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Киківчанка" (вул. Лісова, 25, с.Кикова, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11787) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов указаний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Киківчанка" , у якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 16 березня 2020 року №2795/6/06-30-54-04 про виключення з реєстру платників єдиного податку четвертої групи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КИКІВЧАНКА»;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Житомирській області підтвердити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «КИКІВЧАНКА» статус платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік та внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку четвертої групи відомості про Товариство як платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік, з підстав невідповідності рішення та підстав для анулювання реєстрації платника єдиного податку, визначених Головним управлінням ДПС у Житомирській області положенням Податкового кодексу України.
Згідно із положеннями ст.ст. 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також завдання підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 цього Кодексу, суд вважає, що справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.
Крім того, у позові Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Киківчанка" вказує на неможливість подання до суду копії оскаржуваного рішення, оскільки його копії Товариство не отримувало. У зв'язку з цим позивач просив витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області копію рішення про виключення СТОВ "Киківчанка" з реєстру платників єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, а також беручи до уваги предмет доказування в справі, суд дійшов висновку, що для встановлення обставини, що мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином засвідчену копію рішення про виключення СТОВ "Киківчанка" з реєстру платників єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020 в 2-х примірниках, а також його оригінал для огляду в підготовчому засіданні.
Згідно зі ч.ч. 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 згаданого Кодексу).
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Киківчанка" (вул. Лісова, 25, с. Кикова, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11787) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 30 вересня 2020 року об 09:20 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.
Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області належним чином засвідчену копію рішення про виключення СТОВ "Киківчанка" з реєстру платників єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020 в 2-х примірниках, а також його оригінал для огляду в підготовчому засіданні.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко