Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"07" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/185/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (м.Дніпро)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с.Кошелівка Пулинський район Житомирська область)
про стягнення 2723247,76грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
з перервами в судових засіданнях з 28.07.20 до 05.08.20 та з 05.08.20 до 07.09.20 згідно із ст.216 ГПК України,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" про стягнення 2723247,76грн заборгованості за договором купівлі-продажу №717 від 23.04.2019, з яких: 1253127,79грн - основний борг, 1347315,09грн - проценти за користування товарним кредитом, 122804,88грн - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №717 від 23.04.2019 в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 18.02.20 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.20.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 03.03.20 №52/2020, у зв'язку із звільненням судді Терлецької-Байдюк Н.Я. з посади судді Господарського суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №621/0/15-20 від 27.02.20, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/185/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.20 справу №906/185/20 розподілено судді Соловей Л.А.
Ухвалою від 05.03.20 справу № 906/185/20 прийнято до провадження судді Соловей Л.А., підготовче засідання призначено на 23.03.20 о 12:30, сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.
Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 23.06.20 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/185/20 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 28.07.20.
Під час розгляду справи по суті, в судових засіданнях з 28.07.20 до 05.08.20 та з 05.08.20 до 07.09.20 оголошувались перерви.
21.08.20 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агросфера" надійшла заява №717 від 18.08.20 про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі та вирішити питання розподілу судових витрат.
03.09.20 на адресу суду від відповідача надійшла заява №168/20 від 01.09.20 про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 07.09.20 не забезпечили.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агросфера" про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором позивача Воліною І.В.
Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агросфера" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" про стягнення 2723247,76грн та закриває провадження у справі № 906/185/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 40848,72грн згідно платіжного доручення №2471 від 07.02.20.
У заяві про відмову від позову позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на те, що заява позивача про відмову від позову подана після початку розгляду справи по суті, у суду відсутні підстави повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За вказаних обставин, судовий збір у даній справі покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агросфера" від позову.
2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агросфера" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" про стягнення 2723247,76грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили 07.09.20 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід)