Ухвала від 09.09.2020 по справі 906/1072/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1072/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії Публічного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації (м.Баранівка Житомирської області)

про стягнення 41518,31грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації 41518,31грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за січень - червень 2020 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В зв'язку з відсутністю клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.249 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 206.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

7. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

8. Сторонам визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.09.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)

Попередній документ
91402180
Наступний документ
91402182
Інформація про рішення:
№ рішення: 91402181
№ справи: 906/1072/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 10.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.12.2021)
Дата надходження: 27.08.2021
Предмет позову: стягнення 41518
Розклад засідань:
23.05.2026 15:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2026 15:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2026 15:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2026 15:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2026 15:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2026 15:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2026 15:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2026 15:03 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
14.12.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
14.07.2021 12:20 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2021 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області
Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації
заявник:
Житомирська філія АТ " Укртелеком"
Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області
Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Новоград - Волинський)
Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області
Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" Житомирська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
позивач в особі:
Житомирська філія ПАТ "Укртелеком"
Житомирська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В