61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
08.09.2020 Справа № 905/923/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
зустрічного
позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вул. Енергетиків, б.34, м. Курахове, Мар'їнський р-н, Донецька обл., 85612, код ЄДРПОУ 31831942)
в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вул. Енергетиків, б.34, м. Курахове, Мар'їнський р-н, Донецька обл., 85612, код ЄДРПОУ 26160824)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» (вул. Київське шосе, б.44, Полтава, 36021, код ЄДРПОУ 35626573)
про визнання договору №6233-ВЭ-КуТЭС від 03.07.2019 недійсним
у справі №905/923/20
за первісним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» (вул. Київське шосе, б.44, Полтава, 36021, код ЄДРПОУ 35626573)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вул. Енергетиків, б.34, м. Курахове, Мар'їнський р-н, Донецька обл., 85612, код ЄДРПОУ 31831942)
в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вул. Енергетиків, б.34, м. Курахове, Мар'їнський р-н, Донецька обл., 85612, код ЄДРПОУ 26160824)
про стягнення коштів у розмірі 68355,97 грн
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» про стягнення коштів у розмірі 68355,97грн, у тому числі 64800,00 грн - основної заборгованості, 2546,73 грн - штрафні санкції, 687,06 грн - 3% річних, 322,18 грн - інфляційні втрати.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов'язання за договором про надання послуг №6233-ВЭ-КуТЭС від 03.07.2019.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення коштів у розмірі 68355,97 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/923/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
23.07.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» про визнання договору №6233-ВЭ-КуТЭС від 03.07.2019 недійсним.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» про визнання договору №6233-ВЭ-КуТЭС від 03.07.2019 недійсним - залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду, позивачу роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зокрема: надати до суду оригінал доказу про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн; разом із доказами направлення поданих до суду документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2020 надіслана на адресу зазначену у зустрічній позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: вул. Червона, б. 1 А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068.
Поштове відправлення №6102252098347, в якому надсилалась ухвала суду від 04.08.2020 у справі №905/923/20 отримано представником позивача за зустрічним позовом - 10.08.2020.
Таким чином, відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» є таким, що належно повідомлений про залишення його позову без руху.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» станом на 08.09.2020 недоліки не усунуло.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Зокрема таким обмеженням є строки, встановленні Господарським процесуальним кодексом України, так ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Відповідно до приписів ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
За таких обставин, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).
Крім того, 07.07.2020 набрав чинності Закон України №731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким п. 4 розд. X «Прикінцеві положення» ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Водночас, п. 2 розд. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» названого Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
20 - денний строк на подання заяв та/або клопотань на продовження процесуального строку, закінчився 01.09.2020.
Станом на 08.09.2020 заяву (клопотання) про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» не подано, недоліки зустрічної позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 04.08.2020, не усунуті.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, зустрічна позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» про визнання договору №6233-ВЭ-КуТЭС від 03.07.2019 недійсним та додані до неї документи - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області, в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)