вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3844/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г.
за позовом Фізичної особи-підприємця Криворучко Марини Борисівни, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське Агро", с. Степове, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 159 258,04 грн. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-257-КА від 04.06.2019 року.
Без участі представників сторін
Фізична особа-підприємець Криворучко Марина Борисівна звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 159 258,04 грн. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-257-КА від 04.06.2019 року, з яких: основний борг -127 050,00 грн.; 3% річних - 15 152,28 грн.; інфляційні витрати - 17 055,76 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 21.07.2020 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази сплати судового збору (зарахування) за подання позовної заяви на суму 2 388,87 грн., та роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
23.07.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 23.07.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши поданий позов, суд зазначає наступне.
Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (159 258,04 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Вищевказаною ухвалою суду відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву, а саме до 25.08.2020.
Відповідач відзив на позов не надав, але належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням № 4930012377942 яким була направлена ухвала суду від 27.07.2020.
Дане поштове повідомлення повернулось до суду 10.08.2020 з відміткою „одержано 02.08.2020".
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
Позиція позивача викладена у позовній заяві
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-257-КА від 04.06.2019 року, а саме в частині оплати за користування сільськогосподарською технікою.
Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 525, 530, 629 Цивільного кодексу України.
На підтвердження своїх вимог надає такі докази:
- копія договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-257-КА від 04.06.2019;
- копія акту здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) № 1 від 16.07.2019.
Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
Між Фізичною особою-підприємцем Криворучко Мариною Борисівною (далі - позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янське Агро" (далі - відповідач, орендар) було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-257-КА від 04.06.2019.
Відповідно до пункту 1.1. якого у порядку та на умовах, визначених цим Договором Орендодавець зобов'язується передати Орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (дав спеціаліста Орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу Техніки, керування нею та виконання технічних завдань Орендаря) (далі іменуються - "Техніка"), а Орендар зобов'язується прийняти в тимчасове платне користування Техніку з екіпажем і зобов'язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.
Ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у Додатку 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною (пункт 1.2 Договору).
Відповідно до пункту 2.1 Договору техніка, що передається в оренду, повинна використовуватися Орендарем виключно для проведення сільськогосподарських робіт, відповідно до вимог Інструкції з експлуатації заводу-виробника.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід'ємною частиною Договору.
Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Договору передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в оренду, а також повернення її з оренди, здійснюється на підставі Актів приймання-передачі.
Строк оренди техніки з екіпажем орієнтовано складає з 20.06.2019 по 30.09.2019 року. Фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до Актів приймання-передачі техніки, без внесення змін до умов Договору. Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі.
Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 Договору орендна плата визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання його від Виконавця або в цей же строк направити Виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання акту.
Виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Орендар має право здійснювати попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (пункт 9.1 Договору).
Відповідно до підписаного та скріпленого печатками сторін Акту № 1 здачі-прийомки робіт (послуг) від 16.07.2019 позивач передала, а відповідача прийняв сільськогосподарську техніку з екіпажем згідно умов спірного договору, вартість оренди сільськогосподарського майна склала 627 050,00 грн.
Як вже було зазначено вище, сторони в договорі визначили, що орендна плата (пункт 5.3 Договору) проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.
Відповідач частково розрахувався із позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1350 від 03.06.2020 на суму 500 000,00 грн.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем в повному обсязі своїх обов'язків в частині орендної плати згідно Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-257-КА від 04.06.2019, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 127 050,00 грн.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.
З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини оренди.
Щодо суми основного боргу
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідачем докази сплати суми заборгованості за спірним договором не надано. Отже, сума основного боргу підлягає стягненню в розмірі, заявленому позивачем, а сааме, 127 050,00 грн.
Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 14.08.2019 по 02.06.2020 у розмірі 15 152,28 грн. та інфляційні втрати за загальний період з 14.08.2019 по 02.06.2020 у розмірі 17 055,76 грн.
Перевіривши здійснене позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат є вірним.
На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 15 152,28 грн. та інфляційні втрати у розмірі 17 055,76 грн. підлягають задоволенню.
СУДОВІ ВИТРАТИ.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське Агро" (52050, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, вул. Механізаторів, буд. 1, код ЄДРПОУ 39225623) на користь Фізичної особи-підприємця Криворучко Марини Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 127 050,00 грн. - основного боргу, 15 152,28 грн. - 3% річних, 17 055,76 грн. - інфляційних втрат, 2 388,87 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2020
Суддя В.Г. Бєлік