Ухвала від 09.09.2020 по справі 904/3886/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3886/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка

до Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 16 945 888,48 грн. за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 року внаслідок прострочення виконання зобов'язання

Суддя Кармазіна Л.П.

При секретарі судового засідання Боговенко С.Ю.

Представники:

Від позивача: Малиновський Д.В., адвокат

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 16 945 888,48 грн. за договором № 670 ОФ від 08.04.2019 року внаслідок прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 670 ОФ від 08.04.2019, в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020, у зв'язку з неявкою представника відповідача, відкладено підготовче засідання на 09.09.2020.

19.08.2020 відповідач подав до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву, в якій просив суд продовжити вказаний строк на 20 днів з моменту постановлення ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ" про продовження процесуального строку на подання відзиву.

09.09.2020 в підготовче засідання з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, 08.09.2020 відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій зазначив, що 17.08.2020 сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 670 ОФ від 08.04.2019, якою було встановлено нові строки виконання робіт - до 30.10.2020, що на думку відповідача безпосередньо впливає на предмет спору. Відповідач зазначив, що виконання робіт згідно додаткової угоди може мати наслідком повне врегулювання спору внаслідок домовленості сторін. На підставі викладеного відповідач просив суд відкласти підготовче засідання до 20.09.2020, а в разі призначення засідання на більш пізню дату - продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 21.10.2020 включно та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів - до 21.10.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2020 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-204 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної 09.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.П. Кармазіна

Попередній документ
91401950
Наступний документ
91401952
Інформація про рішення:
№ рішення: 91401951
№ справи: 904/3886/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 10.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2021)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: стягнення 16 945 888,48 грн.
Розклад засідань:
03.05.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
03.05.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
03.05.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
03.05.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
03.05.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
03.05.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
03.05.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
03.05.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
03.05.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КАРМАЗІНА ЛЕСЯ ПЕТРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
заявник:
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська"
представник позивача:
Адвокат Базюкевич Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ