проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
07 вересня 2020 року Справа № 875/7/20
Суддя Ільїн О.В.,
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.
за участю представників:
ВДВС - не з'явився;
позивач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх.№7860) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.09.2019 у справі №2/483
за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава
до 1. Приватного підприємства «Тотал спорт», м. Полтава
2. ОСОБА_1 , м. Полтава
про видачу наказу
На адресу Східного апеляційного господарського суду 21.08.2020 року надійшла скарга Акціонерного товариства "Полтава-банк" на дії Начальника Подільского відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №875/7/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року прийнято скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" до розгляду. Призначено скаргу до розгляду на 07 вересня 2020 року. Подільскому відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запропоновано надати відзив на скаргу стягувача. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представників). Повідомлено, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду скарги. Надіслано дану ухвалу сторонам та Подільскому відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Учасники справи до суду не з'явились, своїм правом на участь у засіданні суду не скористались, про час, дату та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Представник Акціонерного товариства "Полтава-банк" через канцелярію суду надав пояснення, в якому підтримав скаргу та просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності.
Від Подільского відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відзиву, пояснень, клопотань не надходило.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторін, а також те, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, а також викладені у скарзі доводи, суд зазначає наступне.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.09.2019 у справі №2/483 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позов задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства «Тотал спорт» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» прострочену заборгованість по кредитному договору №4662 від 24.01.18 у сумі 256652,05 грн, з яких: 100000 грн прострочене тіло кредиту, 145156,84 грн відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.02.19 по 26.07.19, 11495,21 грн пеня за прострочення сплати платежів (тіла та відсотків) нарахована з 01.04.19 по 26.07.19.
Звернуто стягнення на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» на майно ОСОБА_1 транспортний засіб - легковий універсал - В марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у Полтавському ВРЕР 16.04.14 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Полтавським ВРЕР 16.04.14 шляхом продажу вищевказаного автотранспортного засобу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за оцінкою визначеною суб'єктом оціночної діяльності для часткового погашення заборгованості по кредитному договору №4662 від 24.01.18 у сумі 256652,05 грн, з яких: 100000 грн прострочене тіло кредиту, 145156,84 грн відсотки за користування кредитом, нараховані з 27.02.19 по 26.07.19, 11495,21 грн пеня за прострочення сплати платежів (тіла та відсотків) нарахована з 01.04.19 по 26.07.19.
Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Тотал спорт» та ОСОБА_1 сплачений третейський збір у сумі 3566,52 грн.
На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.09.2019 у справі №2/483.
Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.09.2019 у справі №2/483. Повідомлено учасників справи про дату розгляду заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.09.2019 у справі №2/483 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.09.2019 у справі №2/483 після набрання ухвалою законної сили.
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року видано наказ на примусове виконання Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.09.2019 у справі №2/483.
На адресу Східного апеляційного господарського суду 21.08.2020 року надійшла скарга Акціонерного товариства "Полтава-банк" на дії Начальника Подільского відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №875/7/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року прийнято скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" до розгляду. Призначено скаргу до розгляду на 07 вересня 2020 року. Подільскому відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запропоновано надати відзив на скаргу стягувача. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представників). Повідомлено, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду скарги. Надіслано дану ухвалу сторонам та Подільскому відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
У скарзі Акціонерне товариство "Полтава-банк" зазначає, що 03 серпня 2020 року звернувся до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття та здійснення виконавчого провадження згідно наказу Східного апеляційного господарського суду у справі №875/7/20 на примусове виконання рішення третейського суду у справі №2/483 від 03.09.2019 року стосовно боржника ОСОБА_1
10 серпня 2020 року АТ "Полтава-банк" отримало повідомлення від 07.08.2020 року Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на невідповідність вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчий документ має містити, зокрема, дату набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).
Вказані дії начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушової І.Б. є неправомірними, виходячи з наступного.
Статтю 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язковість судових рішень.
У відповідності до приписів статті 356 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Суд також, зазначає, що згідно зі статтею 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Більш того, слід звернути увагу, що в пункті 5 рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03 вересня 2019 року по справі №2/483 зазначено, що рішення підлягає негайному виконанню.
Стаття 327 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 2 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 року по справі №875/7/20 ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» по справі №2/483 після набрання ухвалою законної сили.
Отже, із вищенаведеного чітко вбачається, що наказ може бути виданий лише якщо рішення, яке було підставою для його видачі, набрало законної сили.
Згідно з інформацією з Єдиного Державного реєстру судових рішень - ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 року по справі №875/7/20 набрала законної сили 16.02.2020 року, а наказ 10.02.2020 року.
За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги Акціонерного товариства «Полтава-банк» на дії начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушової І.Б. - у частині визнання неправомірними дії начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушової І.Б. щодо повернення виконавчого документу згідно наказу Східного апеляційного господарського суду по справі №875/7/20 від 10 лютого 2020 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.09.2019 у справі №2/483 стягувачу АТ «Полтава-банк», а також зобов'язання начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушової І.Б. усунути допущене порушення прав заявника АТ «Полтава-банк».
Суд зазначає, що до компетенції суду не входить вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим, відмовляє у задоволенні скарги АТ «Полтава-банк» у частині зобов'язання начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушової І.Б. відкрити виконавче провадження.
Керуючись статтями 339, 340, 343, 354, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
Скаргу Акціонерного товариства «Полтава-банк» на дії начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушової І.Б. задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушової І.Б. щодо повернення виконавчого документу згідно наказу Східного апеляційного господарського суду по справі №875/7/20 від 10 лютого 2020 року на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.09.2019 у справі №2/483 стягувачу АТ «Полтава-банк».
Начальнику Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушовій І.Б. усунути допущені порушення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 09.09.2020 року.
Суддя Ільїн О.В.