Ухвала від 07.09.2020 по справі 917/300/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 917/300/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Полтавської області (вх. №3552 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2019 у справі №917/300/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А., повний текст рішення підписано 24.05.2019)

за позовом Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", м.Київ,

до Засульської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Засульської сільської ради, Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Засулля,

про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2019 позов задоволено повністю.

Визнано право власності за Дочірнім підприємством "Нафком-Агро" за набувальною давністю на:

- об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Березівка, вул. Степова, 4 до складу якого входять: 1) ангар загальною площею 1649,4 кв.м, 2) майстерня загальною площею 619,9 кв.м;

- об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Березівка, вул. Степова, 1, до складу якого входять: 1) склад загальною площею 868,0 кв.м, 2) вісова загальною площею 31,7 кв.м, 3) ЗАВ-20, критий тік загальною площею 133,1 кв.м, 4) гараж загальною площею 1923,2 кв.м;

- об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка, вул. Центральна, 50, до складу якого входять: 1) гараж загальною площею 310,9 кв.м, 2) гараж загальною площею 548,9 кв.м, 3) майстерня загальною площею 1368,4 кв.м, 4) котельня загальною площею 147,5 кв.м, 5) гараж загальною площею 257,7 кв.м, 6) прохідна загальною площею 115,9 кв.м, 7) гараж (мийка) загальною площею 49,9 кв.м, 8) ангар (склад) загальною площею 327,9 кв.м, 9) гараж загальною площею 511,3 кв.м.

Виконуючий обов'язки прокурора Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

20.01.2020 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№480), в якому позивач заперечуючи проти апеляційної скарги, посилається на те, що після набрання чинності рішення суду першої інстанції, він здійснив реєстрацію свого права власності на вказане майно. Після цього, здійснив продаж спірного майна третім особам, право власності яких на набуте ними майно також було зареєстровано належним чином 28.08.2019. На підтвердження зазначеного позивачем надано копії договорів купівлі-продажу від 28.08.2019, укладені між Дочірнім підприємством "Нафком-Агро" та ОСОБА_1 , а також між Дочірнім підприємством "Нафком-Агро" та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Враховуючи те, що майно, на яке позивач просить визнати право власності в суді апеляційної інстанції, станом на час розгляду справи знаходиться у власності третіх осіб, оскаржуване рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб стосовно позивача, колегія суддів вважає за необхідне залучити їх до участі у справі.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2.Зобов'язати прокуратуру Полтавської області у строк до 15.09.2020 направити третій особі копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

3.Зобов'язати Засульську сільську раду у строк до 15.09.2020 направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

4. Встановити ОСОБА_1 строк до 25.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель

Попередній документ
91401610
Наступний документ
91401612
Інформація про рішення:
№ рішення: 91401611
№ справи: 917/300/19
Дата рішення: 07.09.2020
Дата публікації: 10.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2023)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: про визнання права власності на майно за набувальною давністю
Розклад засідань:
20.01.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА Я О
КРАСНОВ Є В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА Я О
ІВАНКО Л А
КРАСНОВ Є В
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Бибик О.М.
Кучеренко І.В.
відповідач (боржник):
Засульська об'єднана територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області
Засульська об’єднана територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області
Засульська об`єднана територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області
Засульська сільська рада
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області
Прокуратура Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Бибик І.М.
Дочірнє підприємство "Нафком-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Полтавської області
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Нафком-Агро"
представник:
Антіхович В.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПУЛЬ О А
РОГАЧ Л І
ТАРАСОВА І В
УРКЕВИЧ В Ю
ШЕВЕЛЬ О В