проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" вересня 2020 р. Справа № 913/335/20
Суддя Шевель О.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Реконструкція технологічних свердловин” (вх.№2268 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 03.08.2020, ухвалене суддею Вінніковим С.В. у приміщенні господарського суду Луганської області 03.08.2020 о 12:25 год. (повне рішення складено 10.08.2020) у справі № 913/335/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синергія Газ Енерджи”, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реконструкція технологічних свердловин”, м.Кремінна, Кремінський район Луганської області,
про стягнення 2132000,00 грн.,
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.08.2020 позов ТОВ “Синергія Газ Енерджи” до ТОВ “Реконструкція технологічних свердловин” задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 2132000,00 грн. та судовий збір у сумі 31980,00 грн.
Відповідач, ТОВ “Реконструкція технологічних свердловин”, із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: оскаржуване рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в позові, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, сума якого, за приписами пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 47970,00 грн. - тобто 150% від суми 31980,00 грн., що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою в даній справі та була фактично сплачена позивачем.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Реконструкція технологічних свердловин” залишити без руху.
2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.В. Шевель