проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2020 року справа №922/1682/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 03.08.2020р. (повний текст підписано 10.08.2020р.)
у справі №922/1682/20 (суддя Буракова А.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м. Харків
про стягнення 6399,08грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2020р. (повний текст підписано 10.08.2020р.) у справі №922/1682/20 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м.Харків про стягнення 6399,08грн. були задоволені в повному обсязі.
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020р. у справі №922/1682/20 разом із долученими до апеляційної скарги документами: копією Вимоги щодо необхідності вжиття боржником заходів для встановлення асигнувань, або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення; копією листів начальнику Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області; копією листа начальника Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області №06-11/270 від 08.05.2020р.; копією квитанції про відправлення відзиву на позов; інформацією з офіційного сайту Укрпошти станом на 20.08.2020р.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 07.09.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Пушай В.І.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи про банкрутство не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Відтак, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Своєю чергою, відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційний суд зауважує, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Окрім того, відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1682/20.
2. Встановити Позивачу строк до 20.09.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також міркувань щодо долучених до апеляційної скарги документів (копії Вимоги щодо необхідності вжиття боржником заходів для встановлення асигнувань, або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення; копій листів начальнику Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області; копії листа начальника Лозівського управління Державної казначейської служби України Харківської області №06-11/270 від 08.05.2020р.; копії квитанції про відправлення відзиву на позов; інформації з офіційного сайту Укрпошти станом на 20.08.2020р.).
3. Запропонувати Скаржнику в строк до 20.09.2020р. (включно) надати пояснення/клопотання з приводу долучених до апеляційної скарги документів, враховуючи вимоги ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам справи в строк до 20.09.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим сторонам у справі в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай
Суддя О.В. Стойка