проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
08 вересня 2020 року Справа № 922/375/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2064 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р., повний текст складено 07.06.2019р. (суддя Хотенець П.В.),
у справі № 922/375/19
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Сідорової Тетяни Вікторівни, смт. Покотилівка Харківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків,
про внесення змін до договору оренди землі,
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Сідорової Тетяни Вікторівни про внесення змін до договору оренди землі, який укладено 05.12.2011 Покотилівською селищною радою з Фізичною особою - підприємцем Сідоровою Тетяною Вікторівною щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0570 га, за кадастровим номером 6325158200:00:015:0059, розташованої за адресою: Харківська область, Харківській район, вул.Незалежності,48/Кооперативна,7, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1711852363251, номер запису про інше речове право: 29259657), виклавши положення п.п. 5, 9 договору в редакції, зазначеній у прохальній частині позовної заяви.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. у справі №922/375/19 у позові відмовлено повністю.
Заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. у справі №922/375/19 повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Сіверін В.І., Терещенко О.І.) апеляційне провадження у справі №922/375/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/375/19 зупинялося до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.
Приймаючи до уваги оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №912/2385/18, після виходу з відпустки судді Дучал Н.М., яка є головуючим суддею у у справі № 922/375/19, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/375/19, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення вказаного апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/375/19.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019 у справі №922/375/19 на "08" жовтня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
3. Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко