ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" вересня 2020 р. Справа № 903/4/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 у справі №903/4/18 (головуючий суддя Шум М.С., суддя Кравчук А.М., суддя Якушева І.О., повний текст рішення складено 26.08.2018)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" (м. Тернопіль)
до відповідача Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (м. Луцьк)
про стягнення 2 009 722, 60 грн.
(розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" про надання експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз доступу до обладнання, що є об'єктом дослідження у експертному дослідженні)
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №903/4/18 призначено комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов'язано ТОВ "Системний зв'язок" надати експерту доступ до об'єкта дослідження.
Листом (клопотанням) №2022/04-НП-917-918-20 від 23.04.2020, який надісланий Північно-західному апеляційному господарському суду до відома, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз просив у ТОВ "Системний зв'язок" забезпечити прибуття експерта на огляд об'єктів дослідження, a саме GPS трекерів, АПК ТВ транс 02, валідатор кондуктора ручний NEW POSS 8110R, службова безконтактна картка, а також надати доступ до програмного продукту системи диспетчерського контролю та оплати проїзду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" повідомило експерта та господарський суд про можливість забезпечити доступ до програмного продукту системи диспетчерського контролю та оплати проїзду і обладнання, що наявне у нього, а це зокрема 24-ри одиниці АПК ТВ-транс 02 та 23-ри одиниці GPS - трекерів, які знаходяться у позивача на зберіганні відповідно до Договору від 31.05.2017 року № 146-17. Водночас повідомило, що решту обладнання на виконання умов Договору № 161223/30 від 23.12.2016 року було передано відповідачу та перебувало у нього. Зокрема, у КП "Луцьке підприємство електротранспорту" перебувало наступне обладнання: 37 одиниць GPS - трекерів; 26 одиниць АПК ТВ-транс 02; 60 одиниць ручних валідаторів NEW POS; 300 службових безконтактних карток.
09.06.2020 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання №92 від 05.06.2020, в якому повідомлено суд апеляційної інстанції, що Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018030000000287 від 06 липня 2018 року, у якому Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2018 по справі №161/12164/18 накладено арешт на тимчасово вилучене слідчим майно, відтак з метою належного виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №903/4/18 та проведення призначеної судом експертизи позивач просив суд апеляційної інстанції зобов'язати слідче управління Головного управління Національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, 43025) забезпечити експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз доступ до арештованого обладнання у кримінальному провадженні №12018030000000287 від 06 липня 2018 року.
Розглянувши дане клопотання позивача щодо забезпечення доступу експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз до арештованого обладнання у кримінальному провадженні №12018030000000287 від 06 липня 2018 року, колегія суддів повідомила (лист № 903/4/18/3482/20 від 25.06.2020) позивача, що господарський суд не вправі вчиняти дії (приймати судові рішення) не передбачені процесуальним законодавством, зокрема приймати рішення про надання доступу до речей, які були арештовані в рамках кримінального провадження. Також повідомлено позивача, що листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/4/18/3485/20 від 25.06.2020 надіслано звернення Старшому слідчому Головного управління Національної поліції у Волинській області Криську В.В. щодо винайдення можливості забезпечити доступ експертів до речових доказів у кримінальному провадженні №12018030000000287 від 06 липня 2018 року.
05.08.2020 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, а також 07.08.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання №129 від 04.08.2020 в якому останній просить суд апеляційної інстанції надати дозвіл експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз здійснити огляд обладнання, що знаходиться у розпорядженні ТОВ "Системний зв'язок" та є ідентичним тому, що було тимчасово вилучене та арештоване у КП "Луцьке підприємство електротранспорту" в рамках кримінального провадження №12018030000000287 за Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2018 по справі № 161/12164/18 (валідатори ручні, АПК ТВ-транс 02 та GPS - трекери); зобов'язати Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" надати експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз доступ до обладнання, що є об'єктом дослідження у експертному дослідженні та наявне у нього, зокрема : - 1 одиниці валідатора ручного NEW POS; - 23 одиниць АПК ТВ-транс 02; - 34 одиниць GPS - трекерів; - 300 одиниць службових безконтактних карток, які були їм передані ТОВ "Системний зв'язок" згідно із договором № 161223/30 від 23.12.2016 року.
Частиною 1 ст. 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.
Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі №903/4/18 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" про надання експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз доступу до обладнання, що є об'єктом дослідження у експертному дослідженні.
Керуючись статтями 79, 86, 99, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №903/4/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв'язок" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 у справі №903/4/18.
2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.
3. Відповідачу в строк до 20.09.2020 надати письмові пояснення з приводу поданого клопотання.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.