ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" вересня 2020 р. Справа № 924/1060/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№578/20 від 28.02.2020) Відповідача-Приватного під-приємства "Строй-Сервіс-999" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01. 2020, повний текст якого складено 27.01.2020, у справі №924/1060/19 (суддя Заверуха С.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії
"Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал"
м.Старокостянтинів Хмельницької обл.
до Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"
с.Сахнівці Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл.
про стягнення 131 841 грн. 60 коп. заборгованості,-
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 у справі №924/1060/19 задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Старокостянти-нівський завод залізобетонних шпал" до Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про стяг-нення 131 841 грн. 60 коп. заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням, Відповідач звернувся із трьома аналогічного змісту та оформ-лення апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення господарського суду Хмельни-цької області від 27.01.2020 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 залишено без руху апеляційну скаргу (вх.№578/20 від 28.02.2020) ПП "Строй-Сервіс-999" та встановлено десяти-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ори-гіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист, а також письмові пояснення до якої із трьох апеляційних скарг сплачено судовий збір платіжним дорученням №2195 від 07.02.2020 на суму 3 153 грн.
Ухвала від 16.03.2020 про залишення апеляційної скарги (вх.№578/20 від 28.02.2020) без руху надіслана Скаржнику 25.03.2020, а також повторно 06.04.2020 на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі: stroi-service@ukr.net.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу осо-би.
При цьому, 02.04.2020 на адресу суду від скаржника надійшли пояснення, у яких він наго-лошує, що платіжне доручення №22195 від 07.02.2020 про сплату судового збору відноситься до апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 у справі №924/1060/19. До пояснень додано докази направлення апеляційної скарги Позивачеві.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірус-ної хвороби (COVID-19)", строки встановлені ухвалою від 16.03.2020 на усунення недоліків апеля-ційної скарги продовжено на строк дії карантину. Згідно норми даного Закону, строк, який вста-новлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіган-ням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на продовження здійснення судами судочинства та забезпечення доступу до правосуддя з урахуванням здійснення всіх необхідних протиепідемічних заходів щодо захисту здоров'я громадян.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редак-ції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поши-ренню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі на-явності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх про-пуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи про-довжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної про-цесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з каранти-ном".
При цьому, вищевказаним Законом визначено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням корона-вірусної хвороби (COVID-19)", закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на про-довження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Законодавцем визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Так, Закон опубліковано 16.07.2020, тобто набрав чинності 17.07.2020.
З огляду на викладене, встановлений Законом 20-ти денний строк сплив 06.08.2020.
Отже, встановлений строк для звернення із заявою про продовження строків, як і встановле-ний судом строк для звернення з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (строків з огляду на введений карантин) сплив 06.08.2020.
Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Норма-тивів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерс-тва інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами Ук-раїни (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку остан-нього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").
З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання клопотання про поновлення пропущеного строку поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 11.08.2020.
При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений строк ПП "Строй-Сервіс-999" не усунуло недоліків апеляційної скарги за вх.№578/20 від 28.02.2020.
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Код-ексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважа-ється неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Ко-пія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визна-ченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, навіть за наявності в суду повноважень самостійно вирішити до якої із трьох ідентичних апеляційних скарг сплачено судовий збір платіжним дорученням №2195 від 07.02.2020 на суму 3 153 грн. та додано докази направлення копії апеляційної скарги, апеляційну скаргу (вх. №578/20 від 28.02.2020) Відповідача-Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення гос- подарського суду Хмельницької області від 27.01.2020 у справі №924/1060/19 належить повернути через відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження, який закінчився 24.02.2020 ще до введення карантину.
Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу (вх.№578/20 від 28.02.2020) заяв-нику - Приватному підприємству "Строй-Сервіс-999" на рішення господарського суду Хмельниць-кої області від 27.01.2020 у справі №924/1060/19.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Матеріали справи №924/1060/19 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 11 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.