вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"09" вересня 2020 р. Справа№ 927/181/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Дідиченко М.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» про повернення судового збору
у справі № 927/181/20 (суддя Романенко А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт»
до Фермерського господарства «Мрія-Агро-Маш»
про стягнення 777 160,83 грн.
Позов (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) (а.с. 128-129) заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 2019-0305/02/С від 03.05.2019 у розмірі 777 160,83 грн., з яких: 603 094,24 грн. - плата за використання товарного кредиту, 47 231,43 грн. - пеня, 126 835,16 грн. - штраф.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020, повний текст якого складений 05.06.2020, у справі № 927/181/20 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 180 928,27 грн. плати за використання товарного кредиту, 14 169,43 грн. пені, 38 050,55 грн. штрафу. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 у справі № 927/181/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення: плати за використання товарного кредиту в розмірі 422 165,97 грн., пені в розмірі 33 062,00 грн., штрафу в розмірі 88 784,62 грн.
13.07.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про залишення апеляційної скарги без руху та повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 9569 від 23.06.2020 у сумі 1 000,00 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 справа № 927/181/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, оскільки з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 9569 від 23.06.2020 на суму 1 000,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою на 11 240,28 грн. (12 240,28 - 1 000,00).
За таких обставин, ухвалою від 20.07.2020:
- апеляційну скаргу залишено без руху:
- апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 11 240,28 грн.;
- апелянту роз'яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
Ухвалою від 07.09.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 у справі № 927/181/20.
Щодо поданої заяви про повернення судового збору колегія суддів таке.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на те, що апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» повернуто, подана позивачем заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» в частині повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, ідентифікаційний код 38244851) судовий збір в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 9569 від 23.06.2020, оригінал якого повернуто разом з апеляційною скаргою.
3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді М.А. Дідиченко
Л.В. Кропивна