вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" вересня 2020 р. Справа№ 5011-18/5927-2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 (повний текст підписано 17.07.2020)
про відмову у задоволенні подання (заяви) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни
у справі №5011-18/5927-2012 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд»
2. Багатопрофільного підприємства «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 44320484,60грн. та 4478,59 доларів США
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 (повний текст підписано 17.07.2020) відмовлено у задоволенні подання (заяви) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни.
Не погодившись з прийнятою ухвалою Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 по справі №5011-18/5927-2012, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 по справі №5011-18/5927-2012, заяву (подання) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліма Олени Олександрівни.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.
У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу скаржник не отримав, з її текстом ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, просить поновити строк для оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2020 по справі 5011-18/5927-2012.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 по справі 5011-18/5927-2012, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.
Водночас, колегія суддів зазначає, що Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)",доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавіруснох хвороби (COVID-19).
Отже, строки для усунення недоліків автоматично було продовжено на строк дії карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2" та етапів послаблення протиепідемічних заходів" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 до 31.07.2020. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні встановлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2". При цьому, урядом неодноразово продовжувалася дія карантину, який на даний час встановлено до 31.10.2020 р.
Натомість, 17.07.2020 р. набрав чинності Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 відповідно до розділу I якого пункт 4 розділу Х " Прикінцеві положеня" Господарського процесуального кодексу України доповнено та викладно в наступній редакції:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
При цьому, відповідно до розділу ІІ Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, у Редакції 3акону № 540-IX від 30.03.2020 р. закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
За вказаних обставин, враховуючи вищенаведені положення та дату набрання чинності Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 опубліковано 16.07.2020 у офіційних друкованих виданнях газетах "Голос України" (№№119-120) та "Урядовий кур'єр" (№135), тобто він набув чинності 17.07.2020 р.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2020, врахував відсутність Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» при оголошенні оскаржуваної ухвали, ознайомлення з ухвалою з Єдиного державного реєстру судових рішень та звернення з апеляційною скаргою до суду 11.08.2020, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №5011-18/5927-2012 є таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 5011-18/5927-2012 та поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №5011-18/5927-2012.
3. Призначити справу до розгляду на 29 вересня 2020 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зала судових засідань № 6 (ІІ поверх).
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви клопотання, заперечення, скарги до 24 вересня 2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська